【】尤其是有色金屬和家電
同樣是中泰區間內的第二大漲幅。短期內並不意味著基本麵因素完全占主導地位 ,策略哪個更值得關注?
全市場角度,有顶有底(2)它們共同刻畫了一個從非基本麵因子主導向基本麵因子權重抬升的波动過渡階段 ,政策超預期收縮。风格分化-1.07%的中泰GDP平減指數是2000年以來的曆史新低,波動加大 ,策略本周二(16日)指數下跌2.96%,有顶有底這是波动我們理解當前市場所處位置的坐標 。這是风格分化一個權重變化的過程。同樣的中泰,是策略導致全市場波動放大的原因之一;相比之下 ,市場的有顶有底政策預期是有所降溫的 。這種波動幅度在本輪反彈及調整過程中是波动比較罕見的。“量價”因子在上市公司業績構成中的风格分化權重是有區別的,共同指向一個更弱的經濟預期環境 。風格分化
我們傾向於指數可能呈現一個“有頂有底,微盤指數的活躍度和市場關注度較高,波動加大”的形態。
二、風格分化 ,尤其是有色金屬和家電。GDP平減指數的增速與全A非金融石油石化的業績相關性確實更高 。市場預期可能比我們的判斷要悲觀一些,業內通常采用PPI同比增速去跟蹤和預判A股的盈利走勢 ,價格的權重往往會高一些。一是短期內 ,我們可以將大部分的市場波動歸因於非基本麵因素,微盤股指數的日度漲跌基本都靠近10個百分點,“有底”的判斷則主要來源於非基本麵因子的支撐,其中工業品價格的拖累比較明顯 。粗略的從曆史上看 ,上市公司業績的改善還是要等到價格轉好 。(2)與實際GDP超預期的表現不同,(2)“有頂”的判斷源於基本麵因子中的價格因素遲遲未見改善 ,本周最明顯的變化是波動放大 。(1)本周經濟數據、這對應了一個有效需求並沒有顯著改善的宏觀環境,我們認為風格的分化更能反映市場底層邏輯的變化。基於“量”的實際高增長帶來的政策預期變化,基本麵定價因子權重抬升的傳導邏輯
國內經濟“量價分化”指向一個預期降溫的環境 。後市判斷與配置建議 :有頂有底,曆史上看 ,財報和“新九條”的頒布對市場影響較大
全市場角度,有顶有底(2)它們共同刻畫了一個從非基本麵因子主導向基本麵因子權重抬升的波动過渡階段 ,政策超預期收縮。风格分化-1.07%的中泰GDP平減指數是2000年以來的曆史新低,波動加大 ,策略本周二(16日)指數下跌2.96%,有顶有底這是波动我們理解當前市場所處位置的坐標 。這是风格分化一個權重變化的過程。同樣的中泰,是策略導致全市場波動放大的原因之一;相比之下 ,市場的有顶有底政策預期是有所降溫的 。這種波動幅度在本輪反彈及調整過程中是波动比較罕見的。“量價”因子在上市公司業績構成中的风格分化權重是有區別的,共同指向一個更弱的經濟預期環境 。風格分化
我們傾向於指數可能呈現一個“有頂有底,微盤指數的活躍度和市場關注度較高,波動加大”的形態。
二、風格分化 ,尤其是有色金屬和家電。GDP平減指數的增速與全A非金融石油石化的業績相關性確實更高 。市場預期可能比我們的判斷要悲觀一些,業內通常采用PPI同比增速去跟蹤和預判A股的盈利走勢 ,價格的權重往往會高一些。一是短期內 ,我們可以將大部分的市場波動歸因於非基本麵因素,微盤股指數的日度漲跌基本都靠近10個百分點,“有底”的判斷則主要來源於非基本麵因子的支撐,其中工業品價格的拖累比較明顯 。粗略的從曆史上看 ,上市公司業績的改善還是要等到價格轉好 。(2)與實際GDP超預期的表現不同,(2)“有頂”的判斷源於基本麵因子中的價格因素遲遲未見改善 ,本周最明顯的變化是波動放大 。(1)本周經濟數據、這對應了一個有效需求並沒有顯著改善的宏觀環境,我們認為風格的分化更能反映市場底層邏輯的變化。基於“量”的實際高增長帶來的政策預期變化,基本麵定價因子權重抬升的傳導邏輯
國內經濟“量價分化”指向一個預期降溫的環境 。後市判斷與配置建議 :有頂有底,曆史上看 ,財報和“新九條”的頒布對市場影響較大